Les falaises de loess de Nantouar

Extrait du "Rapport sur l'évolution du littoral autour de la Baie de Lannion et sur la côte de Granit Rose. SMVM de la Baie de Lannion", Jean-Pierre Pinot, Brest : UBO, Laboratoire de Géographie de la Mer.

"De part et d'autre du phare de Nantouar, et surtout à l'Ouest de lui, jusqu'à la cale dite de Pen an Nen Nevez et un peu au-delà, la falaise morte pléistocène, dont le sommet marque, vers une soixantaine de mètres d'altitude, le rebord du plateau cultivé, est séparée de la côte actuelle par des champs fertiles, naguère soigneusement cultivés, dont le sous-sol est fait de loess sur une épaisseur de l'ordre de 4 ou 5 m, parfois jusqu'à 7 ou 8 m en y incluant d'autres formations quaternaires apparentées.

C'est dans ce loess que sont taillées les falaises de Nantouar, et la structure des dépôts quaternaires explique en partie la vitesse du recul, même si celui-ci semble avoir été accéléré depuis une trentaine d'années par une mauvaise gestion des eaux du sol.

À la différence de la plupart des falaises quaternaires des environs de Lannion (mais à la ressemblance de celles du Goëlo), on trouve ici deux loess superposés, dont chacun repose sur un dépôt caillouteux de moins d'un mètre d'épaisseur. Le loess supérieur a souvent plus de 3 m d'épaisseur, le loess inférieur dépasse rarement le mètre. L'un comme l'autre sont formés de limons (particules de 4 à 50 micromètres) auxquels s'ajoutent un peu de sable fin et un peu d'argile, mais, habituellement, ni sables grossiers, ni graviers, ni cailloux. Ces loess sont perméables, mais l'eau n'y circule que lentement, et tend à les faire gonfler et fluer. Les dépôts caillouteux eux-mêmes sont nourris de loess qui occupe les interstices entre les cailloux, de sorte qu'ils ont presque le même comportement, quoiqu'ils soient un peu moins perméables, de sorte que les eaux du sous-sol tendent à sourdre au niveau du sommet de chacune de ces couches caillouteuses.

Si l'on se souvient de la coupe type de ce genre de paysage littoral, on note que ne sont plus visibles ni les galets du précédent haut niveau marin, ni les colluvions qui le recouvrent, alors qu'au contraire la série froide (solifluxion + loess) est représentée deux fois.

Toute la hauteur de la falaise généralement visible est donc formée de loess ou de cailloutis soliflué nourri de loess. Cette considération est importante, parce que la forte teneur en eau de ces dépôts quaternaires et la lenteur de l'écoulement de cette eau qui fait que, un ou deux mois après une période pluvieuse, le sous-sol reste encore gorgé d'eau conduisent ces formations à fluer, en masse, lorsqu'un événement extérieur mineur (passage d'un tracteur en haut de falaise, chocs des vagues sur la falaise), trouble l'équilibre instable du versant. C'est ce type de fluage que l'on observe tout du long de la côte en question, après des périodes de forte pluie (tandis que pendant les périodes sèches la falaise est à peu près stable). Les limons et les cailloux s'entassent alors en bas de la falaise, et la mer les lessive, entraînant au loin la fraction limoneuse (dont une partie va vers le port de Perros-Guirec, le reste vers le large), déposant dans la Rade elle-même la majeure partie des sables, et remuant les cailloux jusqu'à en faire des galets.

Ce recul a toujours existé, mais quand il n'affectait que des champs, on ne tentait pas de le freiner, le coût des interventions étant de très loin supérieur à la valeur des terres à protéger. La comparaison des documents anciens avec l'état actuel fournit des valeurs variables d'un lieu à l'autre, mais le recul maximal avoisine une vingtaine de mètres en deux siècles ; en certains endroits, il est même inférieur à la limite de fiabilité des cartes. Il en va de même au niveau du phare de Nantouar, où la falaise de loess est beaucoup plus basse : depuis la construction du phare, vers 1860, le recul avait été très faible jusque vers 1960, de l'ordre d'un ou deux mètres ; et par rapport à la carte des Ingénieurs Géographes (1774) on ne peut mesurer sur les cartes aucun recul en se basant sur la carte levée par l'I.G.N. vers 1975 (l'édition la plus récente ne fait malheureusement que reprendre le tracé du littoral à cette époque, les mises à jour ne portant que sur les aménagements).

Or, le long de la grève de Pen an Hent Nevez, où l'on a construit une série de courts enrochements (dont aucun ne semble avoir donné lieu à une concession régulière, ce qui ne permet pas d'en connaître la date exacte), on observe que le recul de la falaise, soit par rapport à l'alignement des enrochements voisins là où elle n'a pas été enrochée, soit par rapport au pied de son enrochement là où l'on a tenté de la protéger, est le plus souvent compris entre 3 et 6 m. Les enrochements ne remontant pas au-delà d'une quinzaine d'années, c'est une accélération considérable : un ordre de grandeur d'un mètre tous les 3 ans pour la phase récente, contre un mètre tous les dix ans en moyenne générale sur les deux siècles.

Parfois, c'est la présence même de l'enrochement qui a causé l'accélération du recul : les blocs, adossés au versant de loess, ont réduit la surface par laquelle pouvait s'évacuer l'eau du sous-sol. La surcharge créée en période humide a alors pesé sur l'enrochement et l'a fait basculer (cas de l'enrochement le plus proche du phare de Nantouar, et des deux extrémités de celui situé immédiatement à l'Est de la cale dite de Pen an Nen Nevez). Ailleurs, le recul a été accéléré, immédiatement au-delà du bout de l'enrochement, par l'effet habituel de sapement à l'endroit où la résistance du littoral change brusquement (cas aux deux bouts d'un enrochement, par ailleurs bien construit, celui avec un escalier au bout Est). Dans d'autres cas, l'enrochement n'allant pas jusqu'au haut de la falaise, le sommet a reculé alors que le bas restait stable. Enfin, l'enrochement le plus proche de la cale a été en partie démantelé en raison de son ancrage insuffisant dans la grève : la rangée inférieure de blocs est déchaussée par le départ des galets sur lesquels elle reposait, et ce qui reste de l'enrochement basculera à la prochaine occasion ; ici, en outre, l'encoche créée sous l'enrochement provoque un mouvement de l'eau qui repousse à deux mètres de distance tout élément meuble.

Le littoral, le long de la grève de Pen an Hent Nevez, est donc un véritable musée de l'échec en matière d'enrochement. Mais si l'enrochement a pu contribuer à l'accélération du recul, il est loin d'être seul responsable. On observe en effet, partout où les champs n'ont pas été envahis par une végétation d'arbres ou d'arbustes (qui pompent beaucoup d'eau du sol), que le limon est gorgé d'eau, avec d'assez nombreux écoulements à flanc de falaise : ce ruissellement entraîne aisément un matériau aussi meuble. Parfois, on a voulu buser les ruisselets, et l'on observe alors une indentation de la falaise, qui a reculé là d'un ou deux mètres de plus que de part et d'autre.

Faute de savoir exactement comment se fait l'évacuation des eaux usées des maisons situées sur le versant, et celle des eaux pluviales collectées le long de la route, il n'est pas certain que l'on puisse incriminer les injections d'eau dans le sous-sol par des puisards. Peut-être les fortes pluies tombées entre Août 1992, et Janvier 1993 suffisent-elles à rendre compte du recul généralisé de l'hiver 1992-1993 ; mais il est très probable que les maisons et les routes y contribuent fortement.

On doit rapprocher ces projections d'une anecdote datant d'une trentaine d'années : en Décembre 1967, une tempête avait projeté des galets sur les champs, un peu à l'Est du Phare de Nantouar, après la plantation d'une primeur quelconque. Les cultivateurs demandèrent de l'aide au Maire, à l'époque Pierre Bourdellès, lequel proposa aux enfants des écoles primaires une journée de congé pour aller rejeter les galets à la mer, ce qui fut fait. Mais à la vive-eau suivante la mer recouvrit à nouveau de galets la bordure des champs, et cette fois les enfants des écoles refusèrent le congé ; c'est du moins ce que me raconta à l'époque l'une des fermières concernées.

Les coupes dans la falaise montrent d'ailleurs en plusieurs endroits que le sol est truffé de galets projetés autrefois, ce qui montre bien que le phénomène n'est pas lié aux enrochements, même si en ce moment il semble affecter surtout les endroits enrochés, parce que la pente régulière de l'enrochement sert de tremplin.

Autour du phare, la falaise de loess, quoique plus basse, recule presque aussi vite. Le phare est ainsi mis en saillie par rapport au tracé d'ensemble de la côte, et les protections rapprochées qu'on lui a données n'ont fait que rendre le déferlement encore plus turbulent, donc plus érosif. Ici, pourtant, l'essentiel du recul n'est pas à mettre au compte de la saturation en eau du sous-sol, mais bien de l'attaque des vagues".

Remarque : l'analyse géomorphologique du site de Nantouar permet de mieux appréhender de façon systémique la dynamique du littoral et des aménagements.

La conservation du patrimoine naturel et du patrimoine bâti implique bien comprendre et d'évaluer l'impact des aménagements et des équipements sur l'environnement.

Conseils pour l'aménagement des falaises de loess

Extrait du "Rapport sur l'évolution du littoral autour de la Baie de Lannion et sur la côte de Granit Rose. SMVM de la Baie de Lannion", Jean-Pierre Pinot, Brest : UBO, Laboratoire de Géographie de la Mer, 1993.

"Les falaises de loess du fond de la Rade de Perros sont comme toutes les falaises de matériaux tendres er capables de se gorger d'eau : on ne peut absolument pas résoudre le problème de leur recul, si l'on veut à la fois leur conserver le profil d'une falaise, et les maintenir à leur emplacement. On doit donc choisir entre trois solutions :

- laisser reculer les falaises de façon à ce qu'elles continuent à avoir le profil de falaises,

- les fixer par un cordon continu d'enrochements, correctement ancré, correctement profilé,

- les ralentir le recul pour le ramener à des valeurs acceptables.

- les laisser reculer, c'est accepter, si l'on n'intervient plus, mais si les facteurs aggravants actuels ne sont pas traités, un recul qui pourrait, à moyen terme, s'établir en moyenne autour de 2 ou 3 m tous les dix ans (contre 1 mètre tous les dix ans dans le régime naturel, 3 à 5 m tous les dix ans dans la situation actuelle), soit une trentaine de mètres dans le siècle qui vient. Dans la mesure où il n'y a aucune construction dans cette zone de 30 m, et où de toute façon la loi "Littoral" interdit des constructions nouvelles, tandis que ces terres de bonne valeur agricole sont actuellement en cours d'abandon, cette solution peut être considérée comme l'une des solutions acceptables.

- les fixer par un cordon d'enrochement, c'est leur retirer leur intérêt paysager, à un prix élevé. Il faut en effet, pour que ces enrochements soient efficaces, qu'ils répondent à toute une série de conditions dont chacune augmente sensiblement le prix de revient :

- appareillage soigneux des blocs pour qu'ils soient ajustés, et présentent à la mer une face assez lisse pour ne pas engendrer trop de turbulences,

- enracinement profond de l'enrochement pour éviter le déchaussement en période de démaigrissement,

- profil calculé de telle façon que la présence de l'enrochement ne provoque pas de réflexion des houles (donc il ne doit pas être trop vertical à la base), mais aussi de façon qu'il ne serve pas de tremplin aux galets, sans quoi ceux-ci seront projetés par-delà le haut de la falaise (donc pas en pente trop douce au sommet). On voit par ces deux conditions que le profil idéal serait concave (pente douce à la base, de plus en plus raide vers le haut, et si possible revenant en surplomb à son sommet) ; mais il est quasiment impossible de donner un tel profil à un enrochement, même appareillé, et on ne peut quand même pas recourir à un mur de béton !

- interposition d'un géotextile entre le limon et l'enrochement, pour éviter le soutirage des matériaux fins à travers les interstices entre blocs,

- drainage de la masse de limon, avec évacuation des eaux du sous-sol vers l'avant de l'enrochement, pour réduire les risques de fluage.

Ces précautions feraient de cet enrochement un ouvrage réellement très coûteux, efficace, certes, mais sans grande valeur esthétique. Compte tenu du peu de valeur de ce que l'on protège, et de la dégradation que cela provoquerait à un paysage qui ne vaut que par son caractère naturel, on ne peut guère conseiller cette solution.

La troisième solution est de se borner à réduire le recul, en le ramenant à sa valeur moyenne

des deux derniers siècles (1 mètre tous les dix ans) ou même à une valeur moindre, tout en gardant à la falaise un profil abrupt. Pour y parvenir, il faut analyser les causes du recul, et traiter séparément chacune d'elles.

Le recul s'effectue par l'association, ou l'alternance, de deux types de facteurs :

- le fait que le loess, gorgé d'eau, tend à fluer, et à s'écouler en masse vers le bas, avec niches de décollement en haut, et coulées de boue en bas, ce qui fournit à la mer un matériau aisé à déblayer,

- le fait que les houles frappent ici le bas de la falaise en étant armées par des galets, qui sapent parfois des encoches (on les voit rarement parce que le versant s'éboule rapidement, dès qu'elles ont été formées), martèlent le front de la falaise, et, projetés à son sommet, ajoutent une surcharge pondérale à un versant déjà en équilibre instable.

Il faut donc contrarier ces deux facteurs :

- la tendance au fluage peut être réduite en diminuant les entrées d'eau dans le sous-sol, et en accélérant les sorties de cette eau ; il faut donc, d'une part évacuer latéralement, par .une canalisation rejoignant Nantouar, non seulement les eaux usées des habitations situées sur le versant, mais aussi les eaux pluviales, pour autant qu'on le peut ; et d'autre part placer dans le loess des drains débouchant aussi bas que possible sur le front de la falaise, pour empêcher absolument les sorties d'eau à mi-hauteur, qui sont très nocives. On réduirait encore les eaux du sous-sol si on plantait, sur les terres agricoles délaissées, des arbres à forts besoins en eau (peupliers ou frênes, ces derniers résistant mieux au vent). On note en effet que, devant les parcelles qui se sont déjà reboisées, les effets de fluage sont bien moindres ;

- le martèlement par les galets peut être évité en repoussant artificiellement la plage de galets assez loin en avant de la falaise, et en essayant de la fixer par des points d'ancrage. Ceci est plus délicat, car cette solution n'a jamais été volontairement essayée, et il s'agirait donc d'abord d'une expérimentation. On doit souligner que si les résultats étaient vraiment positifs, ce serait un grand progrès dans le contrôle des falaises en matériaux tendres.

L'objectif est donc de créer, avec les matériaux actuellement amassés au pied de la falaise, un cordon littoral non adossé, situé à une distance suffisante pour que les projections atteignant la falaise soient négligeables. Or, l'on observe ici qu'en général les projections ne concernent plus que des individus épars dès qu'on dépasse une distance de 12 ou 15 m. Il faudrait donc installer ce cordon à 15 m en avant de la falaise, étant entendu que si on le met plus loin ce sera probablement plus efficace, mais qu'il faudra plus de matériaux pour le porter à une hauteur suffisante. Le déplacement des galets vers le bas au bulldozer ne pose pas de problèmes techniques particuliers, et n'est pas d'un coût élevé ; on doit savoir qu'il est souhaitable de revenir chaque année compenser le recul de l'année par un transfert vers le front des galets projetés sur le revers, mais que c'est un travail rapide et peu coûteux, réalisable avec les moyens municipaux.

On pourra donner à ce cordon une hauteur telle que son sommet ne soit que tout juste submergé aux grandes marées d'équinoxe ; il doit y avoir sur place assez de matériaux pour cela, mais, si besoin est, on pourra augmenter le volume en plaçant, à l'intérieur du cordon, des blocs qui contribueront d'ailleurs à le maintenir à sa place Avec un tel cordon de galets nettement en avant de la falaise de loess, celle-ci continuera à évoluer lorsque le cordon sera franchi aux grandes marées ; mais elle n'évoluera plus que lentement, juste assez pour garder un profil raide de falaise, avec un recul modéré, et parfaitement tolérable.

On doit faire remarquer qu'il pourrait exister une quatrième solution au problème, celle qui consiste à fixer la base de la falaise, en laissant le haut du versant évoluer spontanément sous l'effet de la pluie, du ruissellement, et du fluage dû aux eaux souterraines. Mais la pente d'équilibre s'établirait à 30° (60 %) si elle était fixée par la végétation et absolument protégée de tout piétinement, vers 20 % si on laissait les gens y passer sur un sol quasiment nu, ou simplement enherbé. Dans ce dernier cas, cela signifie que la position d'équilibre, atteinte au bout d'une vingtaine d'années, correspondrait à un recul du sommet de 5 fois la hauteur de la falaise, donc de 15 m là où la falaise a 3 m de haut, et de 25 m là où elle a 5 m de haut : on aurait perdu à la fois le profil naturel delà falaise, et le terrain du replat cultivable. C'est pourquoi on ne peut absolument pas conseiller cette solution.

En tout état de cause, que l'on veuille intervenir de façon organisée, ou non, il est indispensable de dissuader les propriétaires des terrains qui dominent ces falaises d'y construire quoi que ce soit de nouveau : aucune dérogation à la loi interdisant les constructions à moins de 100 m du rivage ne devrait être acceptée ici. Et il faut aussi inciter les propriétaires des bâtiments existants à raccorder (efficacement et intégralement) leurs eaux usées à un réseau de collecte qui les emporte vers le ruisseau du Dourdu. Il en va de même des eaux collectées par les réseaux publics, le long de la route notamment : il faut progressivement parvenir à ce que rien ne soit plus rejeté vers les champs situés au Nord de la route, fût-ce vers un itinéraire d'écoulement existant naturellement, mais que toute l'eau parvenant à la route soit collectée et descende vers un débouché unique, par le ruisseau du Dourdu. Ce ne sont pas là des mesures très coûteuses, surtout si on en étale l'application dans le temps, et ce sera déjà un moyen de ralentir considérablement le recul actuellement constaté.

Dans le cas du Phare de Nantouar, le seul moyen efficace de lutter contre le recul du trait de côte, si on ne veut pas transformer ce saillant en môle rocheux artificiel profondément ancré (ce qui serait réalisable, mais très coûteux), est de placer à une vingtaine de mètres en avant un massif rocheux artificiel (un amas de gros blocs, simulant un massif naturel) auquel puisse s'accrocher un tombolo de galets qui créerait, devant le phare, et là seulement, une saillie du trait de côte".

Remarque : les propositions du professeur Pinot, 15 ans après ce rapport, se sont avérées opportunes, lorsqu'on voit la dégradation du site du phare de Nantouar, entre les enrochements bousculés, la falaise éboulée et le sentier littoral raviné par les tempêtes et les galets.

Le cordon de galets de Nantouar

Extrait du "Rapport sur l'évolution du littoral autour de la Baie de Lannion et sur la côte de Granit Rose. SMVM de la Baie de Lannion", Jean-Pierre Pinot, Brest : UBO, Laboratoire de Géographie de la Mer, 1993.

"L'embouchure du ruisseau de Dourdu, qui sépare Louannec de Trélévern, est barrée par un cordon de galets qui fait face à la passe entre Tomé et la Pointe de Trestrignel. Ici, la falaise morte pléistocène s'éloigne du littoral actuel, et il n'y a plus de falaise de loess, car le glacis formé par le versant loessique est protégé de toute érosion par la présence du cordon de galets. La divergence entre les deux plans, celui du littoral pléistocène et celui du littoral actuel, s'explique, comme en beaucoup d'autres points de la côte entre Trégastel et le Royau (et au-delà), par la différence entre les régimes des houles et des vents à cette époque-là, et maintenant : les vents de secteur Nord prédominaient alors, probablement sous l'influence d'un anticyclone permanent installé sur la calotte glaciaire britannique, de sorte que la falaise était largement influencée par les houles passant entre l'Île Tomé et la Pointe de Port-l'Épine (Crec'h an Ty-Gward).

Le cordon de galets a donc fermé d'abord un étang dans lequel se jetait le ruisseau ; puis les alluvions continentales ont colmaté l'étang, avec au tout début de la transgression (il y a quelques millénaires) une phase où dans l'étang se formaient des tourbes, qui parfois apparaissent sur l'estran à la suite du recul du cordon (mais il y a bien 25 ans que je ne les ai pas vues affleurer, elles sont presque toujours couvertes de sable ; on les devine parce qu'au-dessus d'elles le sable reste plus longtemps humide à basse mer). La présence des tourbes indique donc que le cordon de galets a reculé depuis quelques millénaires. Mais la comparaison entre la carte des Ingénieurs Géographes (1774) et celle de l'I.G.N. ne montre qu'un recul d'une quinzaine de mètres dans la partie centrale (là où il existe une sorte de parking en bord de mer), et beaucoup moins sur les deux flancs. Le flanc Est, en allant vers les falaises de Trélévern, semble avoir reculé un peu plus que le flanc Ouest, en allant vers Nantouar, comme si la plage avait pris une orientation légèrement différente. Mais c'est peu de chose.

Le problème qui se pose ici n'est donc pas tant le recul que le mauvais écoulement des eaux terrestres : en période de crue, le ruisseau éventre le cordon de galets et se fraie un chemin assez large et assez profond. Mais à la tempête suivante, la projection des galets et leur dérive, si la houle est oblique, referme la brèche, et le niveau de l'eau monte dans le ruisseau, avec une forte humidité dans le secteur remblayé aux dépens de l'ancien étang, et des risques d'inondation pour les maisons construites là récemment. On n'aurait pas dû les laisser construire, car il s'agit d'une zone inondable. De plus, le débouché du ruisseau n'a pas toujours la même orientation. Il est rarement direct, mais forme en général une chicane, le plus souvent vers la droite (le ruisseau est dévié vers l'Est par la dérive des galets lorsque la houle est durablement de Nord-Ouest), mais parfois vers la gauche (après des phases durables de houles de secteur Nord).

La cale de béton qui se trouve là tend à stabiliser le débouché du ruisseau, mais comme en d'autres endroits (le problème est très comparable à celui qui se pose au Moulin de la Rive en Locquirec, Finistère), l'absence d'épi de l'autre côté du ruisseau laisse venir les galets en travers du débouché. Du reste, il est quasiment impossible de trouver un frein efficace à la mobilité des galets, et le plus simple est de procéder de temps à autre à des interventions compensatoires."

Conseils pour la gestion du cordon de galets de Nantouar

"La gestion de ce cordon de galets est donc plutôt une affaire de menues interventions réitérées à des intervalles plus ou moins longs, qu'une affaire d'aménagement durable se gérant de lui-même. Seule l'interdiction de nouvelles constructions dans l'aire inondable est une mesure d'aménagement véritable. Pour le reste, mieux vaut assurer la réouverture de l'issue chaque fois qu'elle est colmatée par les projections de galets ou la dérive littorale, que de faire des aménagements coûteux.

Si cependant on désire en faire (mais en sachant que les meilleurs aménagements ne dispenseront pas d'intervenir de temps à autre), on pourrait assurer au ruisseau un passage protégé par des épis, soit en utilisant la cale existante comme l'un des épis (ce qui conduirait à déplacer un peu l'embouchure), soit en créant les deux épis de toutes pièces".

La rade de Perros et les flèches de galets de Perros et du Kin

Extrait du "Rapport sur l'évolution du littoral autour de la Baie de Lannion et sur la côte de Granit Rose. SMVM de la Baie de Lannion", Jean-Pierre Pinot, Brest : UBO, Laboratoire de Géographie de la Mer, 1993.Jean-Pierre Pinot.

"La présence de flèches de galets très importantes dans l'encoignure Sud-Ouest de la Rade de Perros est assez surprenante, dans la mesure où, habituellement, les galets ne forment des accumulations autonomes que là où la mer est assez agitée pour que le sable ne puisse pas se maintenir en haut de plage. Ici, l'agitation est relativement modeste, et les flèches dominent directement, à leurs pointes, un bas d'estran vaseux, ce qui est assez paradoxal.

Cela tient au fait que les galets qui forment ces flèches ont été apportés là, et mis en place, non pas au cours du séjour actuel de la mer à son niveau d'aujourd'hui (depuis 6 000 ans), mais au cours d'un haut niveau marin antérieur à la dernière période glaciaire (vers 70 000 ou vers 30 000 ans avant nous). Il semble qu'à cette époque les vents de Nord-Est aient été plus violents qu'aujourd'hui, et dans ces conditions ce secteur de la Rade était exposé à de fortes houles.

Il s'est alors formé un grand cordon de galets continu, de plan arqué, qui joignait le littoral de Perros-Guirec à celui de Louannec. Il était fait de galets en grande partie exotiques, et non pas uniquement de galets façonnés dans le granite local. Il a été rompu en son centre, pendant la période où la mer était partie, par le ruisseau de Pont-Couennec, et ne s'est jamais reconstitué dans sa continuité".

20082205036NUCB : Collection particulière

20082205037NUCB : Collection particulière

20082205046NUCB : Collection particulière

20082205047NUCB : Collection particulière

20082205066NUCB : Collection particulière

20082205067NUCB : Collection particulière

20082205068NUCB : Collection particulière

20082205048NUCB : Collection particulière