Armement proposé par la commission de 1841.

Belle-Ile.

[...]

Batterie de La Ferrière.

La batterie de La Ferrière sera appropriée.

[...]

La batterie sera armée de 8 bouches à feu :

- 2 obusiers de montagne affectés au réduit

- 3 pièces de 30 livres, 2 obusiers de 22 cm tirant sur les approches des grands sables

Elle aura pour réduit une tour n° 2.

Elle sera classée de 1re importance.

Les Grands Sables s'étendent sur une plage de 1500 mètres de longueur ; c'est, comme on l'a déjà dit, la partie de la côte la plus accessible aux débarquements : aussi y a t'on accumulé les moyens de défense. Outre les batteries, placées sur les saillants de la baie, on a élevé sur toute la plage un retranchement continu, revêtu en maçonnerie, et flanqué par des bastions en forme de redoutes. Les redoutes de gauche ont reçu la dénomination de batteries du bas et du haut Laurent, celles de droite, le nom de batteries du haut et du bas Kerdavic ; au centre est la batterie La Ferrière. Tous ces ouvrages étaient destinés à recevoir de l'artillerie de campagne. Quelques uns sont même aujourd'hui effacés par le temps, comme les redoutes du haut Laurent et du haut Kerdavic, qui figurent encore sur les états d'armements, mais qui ont été abandonnées depuis longtemps, parce qu'elles se trouvent dans une position trop élevée pour avoir une action bien efficace sur les plages. La Commission propose de supprimer les deux batteries du bas Laurent et du bas Kerdavic.

Il est toutefois nécessaire d'avoir sur cette sorte de courtine, en arrière des saillants du Bugull et de La Biche, quelques pièces battant directement les approches de la plage et la plage elle-même, que n'atteignent pas les feux trop dominant de La Biche et du Bugull, mais au lieu de disperser ces pièces dans les différens bastions du retranchement, la commission propose de les concentrer dans la redoute du centre dite de La ferrière.

Cette redoute serait agrandie et élevée de manière à avoir un commandement sur le reste du retranchement ; elle serait fortement liée à une tour n° 2, qu'on placerait en arrière, et qu'on défilerait au moyen du massif de la batterie : elle constituerait une défense centrale capable de se maintenir longtemps contre les efforts de l'ennemi débarqué.

Les deux redoutes du bas Kerdavic et du bas Laurent seraient supprimées comme batteries de côte, et considérées seulement comme des retranchements élevés pour la défense mobile et propres à recevoir de l'artillerie de campagne.

(Service historique de la Défense, département Armée de Terre, Vincennes. Archives de l'Artillerie ; Sous-série 3 W, Opérations militaires : 3 W 32, Documents concernant le 3e arrondissement maritime (Lorient). Projet d'armement des côtes de la France, de la Corse et des îles. Titre III : Projet d'armement du 3e arrondissement maritime (Lorient), 1841-1843, p. 129-131)

Le corps de garde ainsi établi, il resterait à s'occuper du défilement de la terrasse. Le Comité dans son avis du 11 juillet parait abandonner la question de ce défilement, il prescrit cependant pour atténuer les coups plongeants auxquels la terrasse se trouve en prise d'élever le mur crénelé de 0,50 m à 0,60 m de plus sur le long côté sud, que sur le long côté opposé.

L'étude du projet a donné lieu aux observations suivantes : l'élévation de 0,50 m donnée au mur sud n'atténuerait en rien l'inconvénient de la position dominée de cette terrasse, ainsi qu'on peut le voir sur le dessin, les coups plongeants passent à 2,50 m au-dessus de la partie supérieure de ce mur ; des tirailleurs débarqués, pourraient en profitant des plis du terrain, tels que les deux petits chemins représentés sur le dessin, anéantir les feux de cette terrasse, laquelle cependant est établie pour recevoir deux obusiers.

Ces considérations ont déterminés le chef du Génie à proposer un mode de défilement qui sans être complet permettrait du moins de parfaitement abriter les faces nord-ouest, sud-est et une partie de la longue face nord.

Il propose d'élever au-dessus de cette terrasse sur toute la longueur du mur sud une traverse en terre : cette traverse ayant pour but de mettre à l'abri des coups de fusils n'aurait qu'un mètre d'épaisseur au sommet, et pour ne pas envahir une trop grande portion de la terrasse, le talus de cette traverse faisant face à la mer ne descendrait pas jusqu'à son pied, mais il serait soutenu par un mur de 1,50 m de hauteur. Afin de ne pas se priver des feux de la face sud, on propose d'établir sous cette traverse une galerie crénelée, dans laquelle on communiquerait par les deux extrémités, les murs dans lesquels se trouveraient les deux têtes de voûtes n'auraient leur partie supérieur qu'à 0,50 m au-dessus de la cote du couronnement de la terrasse. Il ne resterait réellement en prise aux coups de la mer que les deux murs de profil au-dessus des pignons du corps de garde, mais il est à remarquer, que les coups dirigés contre ces murs seraient très obliques.

(Service historique de la Défense, département Armée de Terre, Vincennes. Archives du Génie ; Article 8, Places françaises et d'Algérie : 1 VH 294, Place de Belle-Île-en-Mer, projets et dépenses annuels, 1854-1857. Direction du Génie de Brest, Place de Belle-Ile, mémoire du chef du Génie sur les projets extraordinaires pour 1857-1858, 19 février 1857.